tag:blogger.com,1999:blog-5954277939297435578.post7809296698805058591..comments2024-01-03T07:06:10.963+01:00Comments on Sinapsis: Por qué ganó Watson. Velocidad y metacogniciónAntonio Orbehttp://www.blogger.com/profile/09241124169140096125noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5954277939297435578.post-32645908305284581802011-03-17T00:18:43.541+01:002011-03-17T00:18:43.541+01:00Como Homo ergaster significa hombre trabajador, Ho...Como Homo ergaster significa hombre trabajador, Homo eretus, se entiende, Australopithecus, mono del sur... en fin, así todo.José Manuelhttps://www.blogger.com/profile/15184447105122305592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5954277939297435578.post-41348600727678870782011-03-16T23:42:40.482+01:002011-03-16T23:42:40.482+01:00Anónimo, con lo fácil que lo tienes si buscas en a...Anónimo, con lo fácil que lo tienes si buscas en algún libro de biología en Internet.<br /><br />Vide: http://www.google.es/search?hl=es&biw=1024&bih=388&q=homo%20sapiens%20sapiens%20hombre%20que%20sabe%20que%20sabe&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbs=bks:1&source=og&sa=N&tab=wp<br /><br />Una de las implicaciones filosóficas de los teoremas de incompletitud de Gödel es: ningún sistema consistente (en este caso la mente) se puede usar para demostrarse a sí mismo. Ahí es nada.José Manuelhttps://www.blogger.com/profile/15184447105122305592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5954277939297435578.post-59246008075094779952011-03-15T10:26:29.937+01:002011-03-15T10:26:29.937+01:00Anónimo, de acuerdo con lo de Homo sapiens sapiens...Anónimo, de acuerdo con lo de Homo sapiens sapiens. Pero era demasiado bonito para dejarlo pasar.Antonio Orbehttps://www.blogger.com/profile/09241124169140096125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5954277939297435578.post-34335981036150500692011-03-15T10:22:16.843+01:002011-03-15T10:22:16.843+01:00Ludovico, dado que en efecto son muchos los enigma...Ludovico, dado que en efecto son muchos los enigmas sobre el cerebro, mucho de lo dicho es especulación. Y en parte se basa en la introspección (antaño muy denostada). Una parte de la metacognición puede ser estadística: sé que no sé nada de escritores chinos del siglo XII y sé que se bastante de los escritores españoles del XIX por lo que estadísticamente puedo arriesgarme a responder una pregunta y no la otra.<br />Pero hay otra forma de metacognición en la que parece haber unas claves que me indican que conozco la respuesta antes de dar con ella y este fenómeno no es estadístico. Se trata de la maraña de aspectos relacionados de una idea. Como con las cerezas, al tomar una arrastro a las otras. Verde, sabor ácido, redondo, mmmm, sé que lo sé, mmm, manzana.<br />Pero de nuevo es especulación.<br />Respecto de la velocidad, ignoraba que los tres concursantes conocieran la respuesta y me maravilla ya que en muchas de ellas yo no sabía ni de qué hablaban (aunque el inglés y la cultura americana tienen un papel determinante en ello.<br />Un saludoAntonio Orbehttps://www.blogger.com/profile/09241124169140096125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5954277939297435578.post-85300389810170561672011-03-14T23:47:29.075+01:002011-03-14T23:47:29.075+01:00"aunque no sería difícil programar estadístic..."aunque no sería difícil programar estadísticamente algo semejante, no sería metacognición"<br />¿Ah no? Si algo tiene plumas y hace "pío", yo le llamo pájaro. Si reconoces que estamos muy lejos de conocer el funcionamiento del cerebro ¿Cómo sabes que la metacognición no funciona exactamente en el cerebro como dices que lo haría en el ordenador?<br />Por otra parte, la velocidad es lo que hace ganar a los concursantes en general, no solo a Watson, ya que como bien comentas las respuestas suelen conocerse.ludoviconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5954277939297435578.post-43391597607737407832011-03-14T23:35:44.417+01:002011-03-14T23:35:44.417+01:00Homo sapiens sapiens no significa "el hombre ...Homo sapiens sapiens no significa "el hombre que sabe que sabe", ni tiene un significado literal. "Homo sapiens" es nuestra especie, y nuestra subespecie es "sapiens". Otras subespecies del homo sapiens serían los Homo sapiens idaltu y, según algunos autores, los Nenderthales.<br />Por otra parte, no entiendo tu referencia a Gödel y la "recursión". La incompletitud afecta a cualquier sistema axiomático capaz de representar los números naturales.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5954277939297435578.post-91428636601701872842011-03-14T11:33:41.219+01:002011-03-14T11:33:41.219+01:00¡Qué bonito José Manuel! El hombre que sabe que sa...¡Qué bonito José Manuel! El hombre que sabe que sabe.Antonio Orbehttps://www.blogger.com/profile/09241124169140096125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5954277939297435578.post-74345929558087847392011-03-13T23:39:19.529+01:002011-03-13T23:39:19.529+01:00Por ello nos autodenominamos Homo sapiens sapiens,...Por ello nos autodenominamos Homo sapiens sapiens, el hombre que sabe que sabe. En la "recursion" está nuestro defecto (vide, Gödel) y, de forma paradójica, nuestra virtud.José Manuelhttps://www.blogger.com/profile/15184447105122305592noreply@blogger.com