cnet.news
lunes, 8 de febrero de 2010
Metáforas de Ajedrez. Comentario de Garry Kasparov
Diego Rasskin-Gutman publicó el libro "Metáforas de Ajedrez. La mente humana y la inteligencia artificial." en 2005. Ahora ha sido traducido al inglés (con el esperado aumento de ventas) y comentado por Garry Kasparov en el artículo The Chess Master and the Computer de The New York Review of Books.
Genio y figura, Kasparov es fiel a su arrebatado carácter y se emplea a fondo en sus opiniones sobre el ajedrez, la inteligencia artificial y los ordenadores.
Hace Kasparov un resumen de sus enfrentamientos con ordenadores y un análisis de la situación actual de los programas de ajedrez.
En 1985 jugó una exhibición de simultaneas contra 32 ordenadores. Nadie se extrañó de que ganara 32 a 0.
Sin embargo, once años más tarde ganó por la mínima a Deep Blue. En 1997 Deep Blue (un superordenador de IBM de la época) ganó la revancha.
Kasparov siempre se quejó de como fue tratado (llegó a decir que el ordenador estaba siendo ayudado por personas), de que no le concedieran la revancha y de que desde entonces, con el marketing ya hecho, se cerró el proyecto.
Critica la palabrería de la prensa que calificó el evento como la última gran frontera que los hombres habían cedido. Mi opinión es que no es tal palabrería. Los humanos estamos acostumbrados a convivir con animales más fuertes, grandes y veloces que nosotros. Las máquinas que construimos no nos arrebataron ninguna supremacía. Pero nunca había existido nada más inteligente que nosotros y en la medida en que un ordenador es inteligente, hemos sido superados y lo seguiremos siendo en más y más áreas (Kasparov admite el hecho, pero desprecia a Deep Blue llamándole simple despertador). Lo cierto es que se ha perdido parte de la épica de los enfrentamientos entre humanos por la corona mundial. En parte porque sabemos que si jugaran contra ordenadores perderían. En parte por culpa del propio Kasparov que propició y ahondó en el cisma del torneo de campeones de modo que ya no eramos capaces de saber quien era el campeón.
Es conmovedor como acepta ser el último campeón humano. "Antes de 1994, y después de 2004, estos duelos tuvieron poco interés. Los ordenadores rápidamente pasaron de muy débiles a muy fuertes... entonces ya era evidente que la superioridad de los ordenadores frente a los humanos era sólo cuestión de tiempo. Hoy en día, por 50 dólares se puede comprar un programa de PC casero que aplastará a la mayoría de los grandes maestros... La competición Hombre-Máquina es cosa del pasado."
Dice Kasparov que los posibles movimientos, 10^120 son demasiados para que ninguna tecnología imaginable pueda resolver definitivamente el juego (lo que suena muy correcto) pero alerta de que la prima pequeña del ajedrez, las damas, ya ha sido resuelta y el programa Chinook es matemáticamente invencible.
La influencia de los programas de ajedrez entre los grandes maestros es evidente. Cada vez son más jóvenes y el juego ha cambiado. Las grandes líneas clásicas ya no son tan validas y los programas han abierto caminos libres de los prejuicios de la tradición.
Arremete Kasparov contra la forma de jugar de los ordenadores de un modo un tanto incomprensible (posiblemente debido al oceánica distancia entre su ajedrez y el mío) o quizá resentido. Nadie se gasta dinero, dice, en desarrollar programas creativos que nos muestren la belleza del juego y nos enseñen como juegan al ajedrez los humanos. "La pura fuerza bruta del cálculo gana, ¿por qué molestarse en todo lo demás?"
Bien cierto, pero ¿por qué le parece que debería de hacerse de otro modo? ¿Por qué es más creativo un humano que juega mal y pierde que una máquina que no se equivoca, que ha analizado la jugada creativa y sabe que es mala? Y por otro lado ¿por qué investigar la forma en la que los humanos jugamos al ajedrez? Naturalmente los ordenadores deben de ayudarnos a comprender el funcionamiento del cerebro, pero ¿por qué en un área tan especifica como el ajedrez? Otras muchas áreas son posibles y deseables: la toma de decisiones (pero no en concreto vinculadas al ajedrez), la creatividad (en general), la memoria, las emociones, la conciencia...
De estas y de otras cosas habla Kasparov en su comentario, algunas de cuyas frases están traducidas en el documento que expongo a continuación.
Inacabable y sugerente tema el de este juego de ordenadores en el que los humanos crearon antes el juego que a los jugadores.
Mi modesta experiencia con los programas de ajedrez se explica muy fácilmente. Siempre van ganando. Hasta que hago trampa y termino ganando yo. Predecible y aburrido. Jugar contra un ordenador no despierta ninguna emoción en mí. Por el contrario, jugar con humanos ya sea en su presencia o en Internet, desencadena una intensa cascada emocional.
PD. Hace años escribí un relato sobre el tema llamado "El último campeón" que me permito vincular aquí.
Entrada relacionada: Ajedrez. Hombre vs máquina. ¿Intuición o fuerza bruta?
En 1985 jugó una exhibición de simultaneas contra 32 ordenadores. Nadie se extrañó de que ganara 32 a 0.
Sin embargo, once años más tarde ganó por la mínima a Deep Blue. En 1997 Deep Blue (un superordenador de IBM de la época) ganó la revancha.
Kasparov siempre se quejó de como fue tratado (llegó a decir que el ordenador estaba siendo ayudado por personas), de que no le concedieran la revancha y de que desde entonces, con el marketing ya hecho, se cerró el proyecto.
Critica la palabrería de la prensa que calificó el evento como la última gran frontera que los hombres habían cedido. Mi opinión es que no es tal palabrería. Los humanos estamos acostumbrados a convivir con animales más fuertes, grandes y veloces que nosotros. Las máquinas que construimos no nos arrebataron ninguna supremacía. Pero nunca había existido nada más inteligente que nosotros y en la medida en que un ordenador es inteligente, hemos sido superados y lo seguiremos siendo en más y más áreas (Kasparov admite el hecho, pero desprecia a Deep Blue llamándole simple despertador). Lo cierto es que se ha perdido parte de la épica de los enfrentamientos entre humanos por la corona mundial. En parte porque sabemos que si jugaran contra ordenadores perderían. En parte por culpa del propio Kasparov que propició y ahondó en el cisma del torneo de campeones de modo que ya no eramos capaces de saber quien era el campeón.
Es conmovedor como acepta ser el último campeón humano. "Antes de 1994, y después de 2004, estos duelos tuvieron poco interés. Los ordenadores rápidamente pasaron de muy débiles a muy fuertes... entonces ya era evidente que la superioridad de los ordenadores frente a los humanos era sólo cuestión de tiempo. Hoy en día, por 50 dólares se puede comprar un programa de PC casero que aplastará a la mayoría de los grandes maestros... La competición Hombre-Máquina es cosa del pasado."
Dice Kasparov que los posibles movimientos, 10^120 son demasiados para que ninguna tecnología imaginable pueda resolver definitivamente el juego (lo que suena muy correcto) pero alerta de que la prima pequeña del ajedrez, las damas, ya ha sido resuelta y el programa Chinook es matemáticamente invencible.
La influencia de los programas de ajedrez entre los grandes maestros es evidente. Cada vez son más jóvenes y el juego ha cambiado. Las grandes líneas clásicas ya no son tan validas y los programas han abierto caminos libres de los prejuicios de la tradición.
Arremete Kasparov contra la forma de jugar de los ordenadores de un modo un tanto incomprensible (posiblemente debido al oceánica distancia entre su ajedrez y el mío) o quizá resentido. Nadie se gasta dinero, dice, en desarrollar programas creativos que nos muestren la belleza del juego y nos enseñen como juegan al ajedrez los humanos. "La pura fuerza bruta del cálculo gana, ¿por qué molestarse en todo lo demás?"
Bien cierto, pero ¿por qué le parece que debería de hacerse de otro modo? ¿Por qué es más creativo un humano que juega mal y pierde que una máquina que no se equivoca, que ha analizado la jugada creativa y sabe que es mala? Y por otro lado ¿por qué investigar la forma en la que los humanos jugamos al ajedrez? Naturalmente los ordenadores deben de ayudarnos a comprender el funcionamiento del cerebro, pero ¿por qué en un área tan especifica como el ajedrez? Otras muchas áreas son posibles y deseables: la toma de decisiones (pero no en concreto vinculadas al ajedrez), la creatividad (en general), la memoria, las emociones, la conciencia...
De estas y de otras cosas habla Kasparov en su comentario, algunas de cuyas frases están traducidas en el documento que expongo a continuación.
Inacabable y sugerente tema el de este juego de ordenadores en el que los humanos crearon antes el juego que a los jugadores.
Mi modesta experiencia con los programas de ajedrez se explica muy fácilmente. Siempre van ganando. Hasta que hago trampa y termino ganando yo. Predecible y aburrido. Jugar contra un ordenador no despierta ninguna emoción en mí. Por el contrario, jugar con humanos ya sea en su presencia o en Internet, desencadena una intensa cascada emocional.
PD. Hace años escribí un relato sobre el tema llamado "El último campeón" que me permito vincular aquí.
Entrada relacionada: Ajedrez. Hombre vs máquina. ¿Intuición o fuerza bruta?
miércoles, 3 de febrero de 2010
Blue Brain - Año uno.
The Beautifull Brain presenta un documental de 15 minutos de Noah Hutton sobre el Proyecto Blue Brain.
Es básicamente una entrevista con Henry Markham en la que explica el estado actual del proyecto y sus planes. También hace un recorrido por las instalaciones y las máquinas principales. La última de ellas, el famoso Blue Gene está tristemente situado en el sótano compartiendo el mismo destino que todos los servidores del mundo como cualquiera que ha visitado un Centro de Proceso de Datos (CPD) conoce.
El documental pretende hacer un seguimiento del progreso del proyecto con entregas sucesivas, por lo que el plazo de finalización del film es el mismo que el del proyecto: 10 años.
Markham resalta los datos conocidos:
Es básicamente una entrevista con Henry Markham en la que explica el estado actual del proyecto y sus planes. También hace un recorrido por las instalaciones y las máquinas principales. La última de ellas, el famoso Blue Gene está tristemente situado en el sótano compartiendo el mismo destino que todos los servidores del mundo como cualquiera que ha visitado un Centro de Proceso de Datos (CPD) conoce.
El documental pretende hacer un seguimiento del progreso del proyecto con entregas sucesivas, por lo que el plazo de finalización del film es el mismo que el del proyecto: 10 años.
Markham resalta los datos conocidos:
- han estudiado el cerebro a muchos niveles: celular, molecular, cortical... Hace falta un nuevo modelo para comprender las interacciones entre todos estos niveles
- nadie sabe como funcionan los fármacos que se administran (aunque sabemos que no matan)
- no podemos seguir toda la vida experimentando con seres vivos (ahora ratas y más tarde primates y humanos)
- han construido una "instalación" donde crear modelos de las distintas especies y donde experimentar más que un modelo en sí.
- no vamos a resolver el problema (ni de las enfermedades mentales ni del cerebro sano) por el camino que llevamos porque es demasiado interactivo, demasiado complejo
- he aprendido más en estos tres años (trabajando con el modelo) que en los últimos quince
- sabemos muchas cosas pero ignoramos muchas otras
- necesitamos herramientas de visualización, de cálculo, necesitamos ordenadores más potentes, que lleguen a la frontera de los hexaflops
viernes, 29 de enero de 2010
Famosos escritores alcoholicos y adictos. Reportaje fotográfico de la revista Life
La sociedad siempre ha sido ambigua al tratar los temas del alcohol y las drogas. El consumo no está bien visto, pero nadie se escandaliza si varios miembros de la familia beben en Navidad.
La indulgencia es mayor cuando se trata de artistas. La revista Life presenta un interesante reportaje fotográfico sobre famosos escritores alcohólicos y adictos.
"Solo bebo en dos circunstancias: cuanto tengo sed y cuando no la tengo" Brendan Behan
"Estar siempre borracho... Emborracharse combativamente. Simplemente emborracharse." Charles Baudelaire
"Soy católico y no puedo suicidarme, pero mis planes son beber hasta la muerte" Jack Kerouac
"Soy alcohólico. Soy adicto a las drogas. Soy homosexual. Soy un genio." Truman Capote
"El alcohol es como el amor. El primer beso es mágico, el segundo es íntimo, el tercero es rutina. Después desnudas a la chica." Raymond Chandler
La indulgencia es mayor cuando se trata de artistas. La revista Life presenta un interesante reportaje fotográfico sobre famosos escritores alcohólicos y adictos.
"Solo bebo en dos circunstancias: cuanto tengo sed y cuando no la tengo" Brendan Behan
"Estar siempre borracho... Emborracharse combativamente. Simplemente emborracharse." Charles Baudelaire
"Soy católico y no puedo suicidarme, pero mis planes son beber hasta la muerte" Jack Kerouac
"Soy alcohólico. Soy adicto a las drogas. Soy homosexual. Soy un genio." Truman Capote
"El alcohol es como el amor. El primer beso es mágico, el segundo es íntimo, el tercero es rutina. Después desnudas a la chica." Raymond Chandler
domingo, 24 de enero de 2010
¿Por qué las escalas musicales suenan bien?
El oído humano discrimina 240 tonos distintos en una octava musical en el rango medio de frecuencias (20 frecuencias en un semitono ej; Mi-Fa). Las escalas musicales europeas (y en general todas las del mundo) usan combinaciones de 5 y 7 tonos. Las combinaciones posibles de 240 tonos distinguibles tomados de 7 en 7 son > 10^11. ¿Por qué solo usamos una ínfima cantidad de tonos y escalas entre una variedad tan gigantesca?
Como en la mayoría de los casos relativos al comportamiento humano, la preferencia por determinadas notas y escalas es en parte adquirida y en parte aprendida.
Las escalas musicales suenan bien debido a propiedades físicas y acústicas de las notas. Nacemos con la predisposición a que dicha música nos guste. Preferimos unas escalas a otras (dentro de muy estrictos límites) por razones culturales. El buen gusto se aprende.
Como en la mayoría de los casos relativos al comportamiento humano, la preferencia por determinadas notas y escalas es en parte adquirida y en parte aprendida.
Las escalas musicales suenan bien debido a propiedades físicas y acústicas de las notas. Nacemos con la predisposición a que dicha música nos guste. Preferimos unas escalas a otras (dentro de muy estrictos límites) por razones culturales. El buen gusto se aprende.
miércoles, 20 de enero de 2010
En busca de la memoria. Película sobre el libro del mismo título del premio Nobel Eric Kandel
Eric Kandel (1929) recibió el premio Nobel en el año 2000 por sus estudios de memoria en la Aplysia, un tipo de caracol marino.
Estableció que los principios que gobiernan la memoria, el aprendizaje y el olvido son similares en seres complejos así como en seres simples como la Aplysia. Desarrolló por tanto el estudio de la plasticidad neuronal. En concreto estudió la aplicación de los mecanismos de habituación, sensibilización y condicionamiento clásico tanto en la memoria a corto plazo como en la memoria a largo plazo.
Estos estudios los realizó sobre el reflejo de recogida de la branquia ligada a la estimulación del sifón.
Estableció que los principios que gobiernan la memoria, el aprendizaje y el olvido son similares en seres complejos así como en seres simples como la Aplysia. Desarrolló por tanto el estudio de la plasticidad neuronal. En concreto estudió la aplicación de los mecanismos de habituación, sensibilización y condicionamiento clásico tanto en la memoria a corto plazo como en la memoria a largo plazo.
Estos estudios los realizó sobre el reflejo de recogida de la branquia ligada a la estimulación del sifón.
Habituación en la Aplysia
Es autor del voluminoso manual Principios de Neurociencia y de En Busca de la Memoria
Judío, nació en Austria y huyó a EEUU con motivo de la ocupación nazi.
Pronto se estrenará una película sobre su vida basada en su libro del mismo título In Search of Memory.
lunes, 18 de enero de 2010
El bípedo sin plumas II. Asimo, Partner Robot y Hubo2, robots que corren
Los robots no sólo andan sino que pueden correr. Asimo de Honda, Partner Robot de Toyota y Hubo2 de Kaist son algunos de los más veloces del mundo que además de correr, tocan la trompeta, ponen copas o hacen TaiChi.
Asimo
Ha cumplido 9 años y es un veterano. Fabricado por Honda, corre a 6km/h. Además sube escaleras, evita obstáculos, lleva bandejas...
Algunos vídeos adicionales: anuncio y distintas habilidades
Partner Robot
El modelo de Toyota corre a 7km/h y toca la trompeta en Concero, la orquesta de robots de Toyota. En la Aichi Expo tocaron 14-15 veces diarias durante 10 minutos 185 días seguidos. Un total de 2.555 actuaciones. Mide 1,45 y pesa 40kg.
Asimo
Ha cumplido 9 años y es un veterano. Fabricado por Honda, corre a 6km/h. Además sube escaleras, evita obstáculos, lleva bandejas...
Algunos vídeos adicionales: anuncio y distintas habilidades
Partner Robot
El modelo de Toyota corre a 7km/h y toca la trompeta en Concero, la orquesta de robots de Toyota. En la Aichi Expo tocaron 14-15 veces diarias durante 10 minutos 185 días seguidos. Un total de 2.555 actuaciones. Mide 1,45 y pesa 40kg.
HUBO2
De Kaist es el tercer robot capaz de correr. Su velocidad es de 3,6km/h. Hace TaiChi, y maneja la Katana.
De Kaist es el tercer robot capaz de correr. Su velocidad es de 3,6km/h. Hace TaiChi, y maneja la Katana.
viernes, 15 de enero de 2010
Entrevista con Alvaro Pascual Leone II. Más vídeos y comentarios.
Dos vídeos adicionales con entrevistas a Álvaro Pascual Leone.
En el siguiente vídeo se muestra como la estimulación magnética transcraneal mueve la mano del entrevistador, Eduardo Punset (seg 58).
El sueño es una forma de consciencia en la que se recuerdan, reactivan y consolidan redes neurales que sirven para la vigilia. Las transiciones entre los dos estados de conciencia son complejas. Por ejemplo en el sueño se inhiben las órdenes motoras, pero hay casos en los que la desconexión del sistema motor no es completa y tenemos movimientos involuntarios antes de dormir.
La separación cerebro mente es artificial. La mente no ordena al cerebro ni es producto del cerebro. La mente es el cerebro en acción. "La mente es una propiedad emergente del cerebro" según Daniel Dennett.
Ceguera inatencional. El cerebro debe decidir a qué prestar atención y es ciego a aquello que resta atención a lo esencial en ese momento. También los sentidos compiten: bajamos el volumen de la música para ver mejor.
La plasticidad del cerebro hace que áreas visuales en ciegos se usen para la audición o el tacto. Incluso en personas con los ojos vendados también ocurre.
Es fundamental la capacidad para desaprender o para olvidar. Los que no olvidan de forma normal sufren una dolorosa experiencia. Por otra parte, aprender requiere desaprender, es decir, cuestionar los recuerdos previos para estructurarlos de una forma nueva.
Cuando estamos en reposo el cerebro consume tanto como cuando está en actividad. La actividad de unas áreas da paso a la actividad en otras. En reposo, hay una actividad relacionada con mantenerse vivo llamada default network, necesaria para ser consciente o estar alerta.
El cerebro es un generador de expectativas. Nuestra realidad es subjetiva. Estas expectativas se contrastan con la realidad y dan lugar a la sorpresa o a la confirmación. Esta última puede medirse fácilmente con EEG ya que genera una onda identificable llamada P300.
La medicación "baña" todo el cerebro y tiene efectos colaterales. En su lugar, debería de actuarse sobre las áreas específicas dañadas. Pone como ejemplo tratar de llenar un vaso de agua abriendo el techo del edificio. En efecto, el vaso se llena de agua, pero también toda la habitación.
Con la Estimulación Magnética Transcraneal (TMS) se pueden inhibir ciertas áreas y estudiar el comportamiento serial del cerebro. Por ejemplo, inhibiendo el área de Broca, el sujeto es incapaz de hablar, pero puede cantar ya que está función está localizada en el otro hemisferio cerebral (derecho).
También tiene consecuencias sobre la moral. La corteza prefrontal (responsable del raciocinio) inhibe la amigdala (responsable de la conducta egoista) dando lugar a comportamientos morales. En el castigo altruista, uno es capaz de actuar contra su propio interés para defender un principio moral. Si se inhibe con TMS la corteza prefrontal, predomina la conducta egoísta amoral guiada por la amigdala.
Deficit atencional o hiperactividad en niños. Probablemente siempre ha existido. Es lo que llamamos niño travieso o inquieto o pesado. Actualmente se está intentando paliar con TMS. También existen técnicas conductuales reforzadas por EEG. En ellas el registro de EEG alerta al niño cuando pierde la atención y permite aprender a atender.
Las emociones y el razonamiento juegan un balance en el cerebro. Cuando pensamos en la emoción que nos genera algo, no tenemos la vivencia de la emoción e inhibimos el aspecto emocional. Cuando nos emocionamos no pensamos sobre la emoción. Una forma de controlar las emociones es racionalizarlas (como en determinadas terapias cognitivas). Pero somos seres emocionales, tomamos decisiones emocionales y eso es bueno.
El libre albedrío. Las decisiones que tomamos, ¿son realmente decisiones nuestras y libres? ¿Cuando son conscientes? Se puede predecir la decisión antes de que el sujeto lo sepa. Hay enorme actividad cerebral después de que puedes predecir lo que el sujeto va a hacer. Un problema que pertenece tanto a la ética como a la filosofía, la psicología o a la neurología.
Álvaro Pascual Leone apela a la filosofía para ayudar a resolver algunos de estos problemas, pero lo cierto es que él no duda en adentrarse en estos asuntos con muy buen criterio.
En el siguiente vídeo se muestra como la estimulación magnética transcraneal mueve la mano del entrevistador, Eduardo Punset (seg 58).
Este otro vídeo contiene una entrevista de la televisión catalana. Aunque el entrevistador habla en catalán, Álvaro Pascual Leone responde en castellano y la entevista se entiende bien. Nuevamente sus amplios conocimientos y perspectivas le permiten opinar sobre temas que bordean la filosofía.
Algunas ideas aportadas por Álvaro Pascual Leone.El sueño es una forma de consciencia en la que se recuerdan, reactivan y consolidan redes neurales que sirven para la vigilia. Las transiciones entre los dos estados de conciencia son complejas. Por ejemplo en el sueño se inhiben las órdenes motoras, pero hay casos en los que la desconexión del sistema motor no es completa y tenemos movimientos involuntarios antes de dormir.
La separación cerebro mente es artificial. La mente no ordena al cerebro ni es producto del cerebro. La mente es el cerebro en acción. "La mente es una propiedad emergente del cerebro" según Daniel Dennett.
Ceguera inatencional. El cerebro debe decidir a qué prestar atención y es ciego a aquello que resta atención a lo esencial en ese momento. También los sentidos compiten: bajamos el volumen de la música para ver mejor.
La plasticidad del cerebro hace que áreas visuales en ciegos se usen para la audición o el tacto. Incluso en personas con los ojos vendados también ocurre.
Es fundamental la capacidad para desaprender o para olvidar. Los que no olvidan de forma normal sufren una dolorosa experiencia. Por otra parte, aprender requiere desaprender, es decir, cuestionar los recuerdos previos para estructurarlos de una forma nueva.
Cuando estamos en reposo el cerebro consume tanto como cuando está en actividad. La actividad de unas áreas da paso a la actividad en otras. En reposo, hay una actividad relacionada con mantenerse vivo llamada default network, necesaria para ser consciente o estar alerta.
El cerebro es un generador de expectativas. Nuestra realidad es subjetiva. Estas expectativas se contrastan con la realidad y dan lugar a la sorpresa o a la confirmación. Esta última puede medirse fácilmente con EEG ya que genera una onda identificable llamada P300.
La medicación "baña" todo el cerebro y tiene efectos colaterales. En su lugar, debería de actuarse sobre las áreas específicas dañadas. Pone como ejemplo tratar de llenar un vaso de agua abriendo el techo del edificio. En efecto, el vaso se llena de agua, pero también toda la habitación.
Con la Estimulación Magnética Transcraneal (TMS) se pueden inhibir ciertas áreas y estudiar el comportamiento serial del cerebro. Por ejemplo, inhibiendo el área de Broca, el sujeto es incapaz de hablar, pero puede cantar ya que está función está localizada en el otro hemisferio cerebral (derecho).
También tiene consecuencias sobre la moral. La corteza prefrontal (responsable del raciocinio) inhibe la amigdala (responsable de la conducta egoista) dando lugar a comportamientos morales. En el castigo altruista, uno es capaz de actuar contra su propio interés para defender un principio moral. Si se inhibe con TMS la corteza prefrontal, predomina la conducta egoísta amoral guiada por la amigdala.
Deficit atencional o hiperactividad en niños. Probablemente siempre ha existido. Es lo que llamamos niño travieso o inquieto o pesado. Actualmente se está intentando paliar con TMS. También existen técnicas conductuales reforzadas por EEG. En ellas el registro de EEG alerta al niño cuando pierde la atención y permite aprender a atender.
Las emociones y el razonamiento juegan un balance en el cerebro. Cuando pensamos en la emoción que nos genera algo, no tenemos la vivencia de la emoción e inhibimos el aspecto emocional. Cuando nos emocionamos no pensamos sobre la emoción. Una forma de controlar las emociones es racionalizarlas (como en determinadas terapias cognitivas). Pero somos seres emocionales, tomamos decisiones emocionales y eso es bueno.
El libre albedrío. Las decisiones que tomamos, ¿son realmente decisiones nuestras y libres? ¿Cuando son conscientes? Se puede predecir la decisión antes de que el sujeto lo sepa. Hay enorme actividad cerebral después de que puedes predecir lo que el sujeto va a hacer. Un problema que pertenece tanto a la ética como a la filosofía, la psicología o a la neurología.
Álvaro Pascual Leone apela a la filosofía para ayudar a resolver algunos de estos problemas, pero lo cierto es que él no duda en adentrarse en estos asuntos con muy buen criterio.
jueves, 14 de enero de 2010
Entrevista con Alvaro Pascual Leone.
Adolfo Plasencia realiza una entrevista a Alvaro Pascual Leone en Tecnópolis UP TV.
Aunque es algo larga (1 hora), no tiene desperdicio.
Alvaro Pascual Leone, valenciano, es director del Center for Non-Invasive Brain Stimulation (CNBS) en el Beth Israel Deaconess Medical Center (Boston, EE.UU) de la Harvard Medical School y especialista en Estimulación Magnética Transcraneal (TMS).
Como muestra basta un botón. El cerebro es un órgano eléctrico. El cráneo y la piel son buenos aislantes eléctricos. Es por tanto difícil modificar las propiedades eléctricas de las neuronas mediante estimulación eléctrica. Sin embargo, los campos magnéticos si pueden atravesar el cráneo y la piel modificando las neuronas del área subyacente. La estimulación magnética transcraneal es el nombre de dicha técnica. Utiliza bobinas de cobre con forma de 8.
En un experimento se pide al sujeto que mueva una mano después de que se presente un estímulo. Si inmediatamente después de la decisión (pocos milisegundos) pero antes de la acción se estimula al sujeto (en la entrevista no se dice, pero entiendo que el área motora correspondiente a la mano), el sujeto no solo mueve la mano que ha recibido la estimulación (modificación de conducta), sino que asegura que la decisión es suya (el cerebro busca la coherencia).
En la entrevista no rehuye ningún tema y habla de mente y cerebro, voluntad, libre albedrío, ética, inteligencia, ciencia, Cajal, Eric Kandel... Un lujo.
Entradas relacionadas: Entrevista con Alvaro Pascual Leone II. Más vídeos y comentarios.
Aunque es algo larga (1 hora), no tiene desperdicio.
Alvaro Pascual Leone, valenciano, es director del Center for Non-Invasive Brain Stimulation (CNBS) en el Beth Israel Deaconess Medical Center (Boston, EE.UU) de la Harvard Medical School y especialista en Estimulación Magnética Transcraneal (TMS).
Como muestra basta un botón. El cerebro es un órgano eléctrico. El cráneo y la piel son buenos aislantes eléctricos. Es por tanto difícil modificar las propiedades eléctricas de las neuronas mediante estimulación eléctrica. Sin embargo, los campos magnéticos si pueden atravesar el cráneo y la piel modificando las neuronas del área subyacente. La estimulación magnética transcraneal es el nombre de dicha técnica. Utiliza bobinas de cobre con forma de 8.
En un experimento se pide al sujeto que mueva una mano después de que se presente un estímulo. Si inmediatamente después de la decisión (pocos milisegundos) pero antes de la acción se estimula al sujeto (en la entrevista no se dice, pero entiendo que el área motora correspondiente a la mano), el sujeto no solo mueve la mano que ha recibido la estimulación (modificación de conducta), sino que asegura que la decisión es suya (el cerebro busca la coherencia).
En la entrevista no rehuye ningún tema y habla de mente y cerebro, voluntad, libre albedrío, ética, inteligencia, ciencia, Cajal, Eric Kandel... Un lujo.
Entradas relacionadas: Entrevista con Alvaro Pascual Leone II. Más vídeos y comentarios.
lunes, 11 de enero de 2010
Estimulación eléctrica en la cara. Divertido ejercicio de autoexperimentación.
María de BitBrain (excelente grupo de la Universidad de Zaragoza especializado en BCI y análisis de EEG) ha descubierto este divertido vídeo de estimulación eléctrica.
Además de las neuronas, también los músculos transmiten señales eléctricas. EMG (Electromiograma) es una técnica para medir dichas señales.
Inversamente, los músculos pueden estimularse con señales eléctricas. Es el caso de este vídeo.
Hay más vídeos en el blog de BitBrain.
Además de las neuronas, también los músculos transmiten señales eléctricas. EMG (Electromiograma) es una técnica para medir dichas señales.
Inversamente, los músculos pueden estimularse con señales eléctricas. Es el caso de este vídeo.
Hay más vídeos en el blog de BitBrain.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)